ZeroPrivilegi vs MoltiPrivilegi

Bocciata nell’ultima seduta di consiglio regionale la proposta del MoVimento 5 stelle Toscana “Zero Privilegi”, l’intenzione era quella di ridurre drasticamente gli emolumenti, molti forfettari e non rendicontati, che i deputati regionali hanno per equiparazione con quelli nazionali. Si sarebbe trattato di un risparmio di 22 milioni di euro in una legislatura utilizzabili fin da subito per tutte le drammatiche emergenze, prima fra tutte quella del dissesto idrogeologico.
Stupisce, fino ad un certo punto, che a Roma la diminuzione dei costi della politica sia un tema al centro del dibattito mentre a Firenze, forse perché meno esposta mediaticamente, l’istanza della lotta allo spreco venga rigettata in maniera netta e assolutamente trasversale.
Attendere nove mesi, dalla data di consegna della proposta, la calendarizzazione del dibattito, all’ultima data utile, per scoprire che le forze di “cosiddetta sinistra” (PD, SEL, IDV, Rifondazione) , oltre a tutte le altre, ritengono di aver già ridotto i loro appannaggi è perlomeno frustrante e rende ancora più netto il segno di distanza tra la politica e le aspettative reali dei cittadini.
In un clima di generale indifferenza, il partito unico, mai così unito, della “casta” regionale non ha inteso recepire nemmeno uno dei punti proposti nel deliberato del M5S, proposte, giova ricordarlo, che avevano passato il vaglio della fattibilità tecnica da parte degli uffici della Regione.
Le motivazioni al rifiuto addotte, in sede di dibattito, sono assolutamente risibili e infondate in quanto, in realtà, gli interventi già messi in atto dalla Regione hanno recepito solo in parte le direttive del ministro Tremonti (attraverso la legge 85/2012) con la sola riduzione del numero dei Consiglieri e con il passaggio dal vitalizio al sistema contributivo, mentre le proposte della “Zero Privilegi” erano assolutamente complementari e molto più incisive.
Da oggi la nostra battaglia riparte più convinta di prima con la constatazione che forze politiche, anche di minoranza, disposte a battersi per una riduzione dei costi della politica in Regione Toscana non esistono.

  

A.A.A. Cercasi n° legale

Niente numero legale in Consiglio Comunale di Empoli ieri sera. Il Partito Democratico non riesce a garantirlo nemmeno su atti inerenti il proprio programma elettorale: assente di primo piano proprio il Sindaco Cappelli.
Il Consiglio stava discutendo modifiche statutarie all’associazione Il Ponte che molti empolesi conoscono per la gestione del Centro Trovamici. Modifiche fortemente volute dall’amministrazione dopo che in oltre due anni non è riuscita a portare a termine il proprio progetto di trasformazione dall’attuale forma associativa in Fondazione.
La questione parte infatti da lontano: nel 2009 il programma elettorale del Sindaco Cappelli prevedeva questo mutamento del Centro Trovamici che ha assunto sempre più importanza nella vita sociale della città. Promessa poi portata avanti nei primi mesi del 2011 quando in fretta e furia di notte venne deliberata la suddetta trasformazione, nonostante lo stesso statuto dell’associazione prevedesse esplicitamente l’impossibilità di modificarne la forma.
Adesso dietrofront, niente più Fondazione, ma modifiche allo statuto esistente. La parola magica “Spending Review” del Governo Monti arriva a porre la parola fine ad un processo iniziato e fallito ben prima che gli italiani conoscessero la “cura” bocconiana.
A richiedere la conta del numero legale ed a far saltare il Consiglio Comunale proprio il MoVimento 5 Stelle. Discutere di atti importanti come la modifica statutaria di una associazione dove il Comune investe centinaia di migliaia di euro l’anno senza la presenza del primo cittadino è quasi offensivo verso la città

  

Martedì senza privilegi

Almeno ventidue milioni di euro, questo è il risparmio complessivo, in cinque anni di legislatura, che la proposta di legge di inizitiva popolare “Zero privilegi”, volta a ridurre gli emolumenti dei consiglieri regionali, promossa dal MoVimento 5 stelle della Toscana, se approvata porterebbe in dote al bilancio della regione. In un momento di fortissima crisi la riduzione di tutta una serie di appannaggi di cui gode la “casta” politica toscana sarebbe un bel messaggio, molto più forte di tanti proclami a cui, spesso, non viene dato seguito.
La proposta di legge, sottoscritta da 8.000 cittadini nell’autunno dello scorso anno, con una raccolta firme che ha visto coinvolte tutte le provincie toscane, a partire dalla prossima settimana, finalmente approda in consiglio regionale.
Soppressione del vitalizio e dell’indennità di fine mandato. Eliminazione delle diarie e dei rimborsi spese forfettari, a favore del rimborso delle spese documentate per lo svolgimento di missioni. Indennità mensile di carica non più parametrata su quella dei deputati, ma in misura fissa di 3.000 euro netti.
Indennità di funzione riconosciuta solo ai presidenti di Giunta e Consiglio ed ai vicepresidenti dell’assemblea legislativa, sono questi i contenuti principali dell’iniziativa..
La proposta di legge vuole cambiare il testo unico delle norme sui consiglieri e sui componenti della giunta regionale.
È prevista, inoltre, una riduzione del 50% dell’ indennità di carica per coloro che svolgono attività di lavoro autonomo, libero professionale, commerciale, o comunque imprenditoriale.
Viene ridotta anche l’indennità di carica di un diciottesimo per ogni giorno di assenza dalle sedute degli organi istituzionali, salvi i casi di congedi per maternità e paternità. La riduzione complessiva prevista dei costi è di circa 4,5 milioni di euro l’anno.
Dal pomeriggio di martedì 11 giugno, parallelamente alla discussione in aula, un delegazione del MoVimento 5 stelle presidierà il Consiglio Regionale per garantire un’informazione corretta e documentata sullo svolgimento dei lavori.

  

Il NO alla Tirrenica sbarca in Parlamento

Arriva un nuovo alleato, il MoVimento 5 Stelle, ad aiutare chi contrasta il progetto SAT dell’autostrada Tirrenica che prevede la costruzione di nuovi tratti in zone di alto pregio ambientale e, ove già esistente, di trasformare la superstrada in autostrada a pagamento.
Italia Nostra Toscana e Lazio, Coordinamento NO SAT, Coordinamento Comitati e Associazioni Ambientali tosco-laziali, accompagnati dagli attivisti del M5S Grosseto e Follonica, hanno incontrato un consigliere regionale e alcuni deputati del M5S delle commissioni Ambiente e Trasporti, a cui hanno esposto alcuni degli aspetti più controversi quali:

- un bene comune viene regalato ai privati;
- l’impatto ambientale a sud di Grosseto è insostenibile;
- sono garantiti i guadagni privati eliminando il rischio d’impresa;
- i cittadini pagheranno un nuovo insostenibile dazio per spostarsi e rincareranno le merci, il tutto senza avere alcun miglioramento reale del servizio;
- saranno imposte le tariffe più care d’Italia per una strada oggi gratuita;
- la diminuzione dei flussi di traffico non giustifica il piano economico dell’opera rischiando un altro caso di opera fallimentare come successo per la Livorno-Rosignano.

I comitati, accompagnati da esperti e docenti universitari, hanno suffragato l’assoluta inutilità e l’enorme danno di quella che è stata definita la “Truffa Tirrenica” che non riguarda solo l’asse nord ma si estende anche alla parte sud dove analogamente si sta procedendo alla privatizzazione della strada statale Pontina nel tratto Roma – Latina.
I parlamentari e consiglieri regionali M5S, a cui é stata illustrata la soluzione alternativa che consiste nella messa in sicurezza dell’Aurelia nei tratti ancor’oggi pericolosi, si sono resi disponibili all’interno del Parlamento per tutte le istanze che si riterranno necessarie e per far luce sui tanti documenti spesso occultati a comitati e cittadini, e hanno dato la disponibilità per partecipare alle prossime manifestazioni locali. Per contrastare il mancato coinvolgimento della popolazione e la mancata trasparenza sul progetto è emersa la volontà di promuovere convegni e conferenze di alto livello culturale con la presenza di economisti ed esperti.
I parlamentari del M5S hanno dunque assicurato quel supporto politico che in questi anni è mancato ai cittadini, ai comitati e alle associazioni, per rompere il rapporto perverso tra grande industria, finanza e politica.

  

Ripartiamo dall’ostello

I comuni dell’Empolese Valdelsa hanno finalmente deciso il 23 maggio scorso di puntare sul turismo affidando all’Unione dei Comuni la gestione associata di questo settore particolarmente importante per il territorio che, se bene valorizzato, può rappresentare una valida risorsa per il territorio, specie in questo momento di crisi.

E proprio in questo momento di crisi quello che cerca un numero sempre maggiore di turisti, non solo studenti ma anche famiglie e professionisti in viaggio sono le soluzioni che fanno spendere poco. E questo territorio potrebbe attirare numerosissimi turisti se solo sfruttasse le risorse che ha. Ci riferiamo all’ostello della gioventù che si trova a Castelfiorentino, realizzato con soldi pubblici in occasione del Giubileo e che ha chiuso i battenti dallo scorso anno e non si sa quando li riaprirà.

L’ostello è di proprietà del comune di Castelfiorentino, che a quanto pare non si rende conto di possedere un volano turistico eccezionale per il territorio e l’economia non solo del proprio comune ma di tutta l’Unione. L’ostello infatti si trova vicino alla stazione e quindi in posizione strategica per raggiungere in breve tempo non solo tutti i comuni del Circondario ma anche altri limitrofi.

Attualmente l’ostello è chiuso essendo la gara per la ricerca del gestore è andata deserta, in quanto le richieste sia tecniche che economiche del comune erano troppo esigenti. In tal modo non solo una struttura strategica che potrebbe avere un indotto importante per tutto il territorio rimane chiusa ma il comune stesso a causa della sua richiesta eccessiva, oltre a non avere incassato qualche migliaia di Euro di affitto e di tasse, inclusa quella di soggiorno, non ha sfruttato uno degli strumenti di incentivo turistici più importanti a propria disposizione.

Per cui chiediamo che l’Unione dei Comuni, che dovrà gestire il turismo nell’intero territorio del Circondario, oltre che utilizzare il sito web, faccia il possibile per valorizzare l’importante risorsa rappresentata dall’Ostello della gioventù di Castelfiorentino, puntando più sulla risorsa che rappresenta la presenza dei turisti su territorio che non su qualche migliaio di Euro in più di canone di concessione, richiesta che si è rivelato un grossolano errore con effetto boomerang in quanto ha avuto come effetto che una struttura strategica resti chiusa a tempo indefinito.

Con l’auspicio che lo sfaldamento della Giunta di Castelfiorentino non rappresenti una zavorra per tutto il nostro territorio.

  

Primo esposto

Il sottoscritto Gabriele Sani, residente in Empoli, via xxxx xx , nato a Empoli il 28/04/1980, in qualità di Consigliere Comunale del Comune di Empoli in rappresentanza del gruppo denominato Movimento 5 stelle Empoli

PREMETTE QUANTO SEGUE

Che in data 25 marzo 2013 con determina n. 16 (Allegato 1) il comune di Empoli ha approvato una “Convenzione per l’affidamento al Comune di Empoli delle funzioni di competenza del servizio finanziario all’Unione dei Comuni del Circondario Empolese –Valdelsa”;

Che nelle premesse della delibera si dice che “l’Unione non ha approvato la propria dotazione organica del personale dipendente, e che pertanto in tale fase transitoria si rende necessario dotarsi di una struttura provvisoria per il settore finanziario, onde consentire, per la funzione primaria ed essenziale che tale servizio richiede, il decollo dell’attività dell’ente”;

Che la legge regionale 38/1997 ”Istituzione del Circondario Empolese Valdelsa quale circoscrizione di decentramento amministrativo” ha istituito tale ente la cui operatività è iniziata nell’anno 2000 a seguito della effettiva delega di funzioni da parte della Provincia di Firenze, delega fatta con delibera n°18 del 7/2/2000;

Che sulla base della LRT 40/2001 sono stati sottoscritti tra il Circondario Empolese Valdelsa ed i comuni numerose convenzioni per l’esercizio associato di funzioni, quali ad esempio “sviluppo risorse umane”, “vincolo idrogeologico”, “protezione civile”, “società dell’informazione e della conoscenza”, “assistenza sociale ed integrazione di stranieri, apolidi e nomadi”;

Che il D.L. n. 2 del 25/01/2010 (come modificato dalla legge di conversone), all’art. 1 comma 1 ter ha previsto che “I circondari provinciali esistenti alla data di entrata in vigore della presente disposizione sono soppressi”;

Che nonostante tale previsione normativa il Circondario Empolese –Valdelsa non è stato soppresso, ma ha continuato a svolgere sia le funzioni delegate dalla Provincia sia le funzioni oggetto di convenzione per la gestione associata con i comuni;

Che con delibera dell’assemblea del Circondario n. 14 del 24 settembre 2012 è stata approvata approvato una revisione statutaria che ha dato luogo all’unione dei Comuni Circondario dell’Empolese Valdelsa”;

Che l’art. 52 della LR 68/2011, afferma che “l’ente associativo denominato Circondario Empolese Valdelsa è riconosciuto ad ogni effetto anche quale unione dei comuni”;

Che l’ente Circondario Empolese Valdelsa è stato dotato sin dalla sua istituzione di un proprio servizio finanziario, indispensabile per il funzionamento dell’ente (gestione del bilancio, liquidazione fatture, mandati di pagamento), a cui era (ed è tuttora) preposto un responsabile e che l’attuale Unione dei Comuni ha un proprio regolamento degli uffici e dei servizi che disciplina le attività dei servizi finanziari;

Che l’ente Circondario Empolese Valdelsa nella sua trasformazione in unione dei comuni ha mantenuto il proprio codice fiscale, il servizio di tesoreria, la propria sede legale, il proprio direttore, a dimostrazione che si tratta di una mera odifica di un ente esistente;

Che l’art. 24 della LR 68/2011, afferma alla comma 4, come modificato dall’art. 10, comma 1, L.R. 25 ottobre 2012, n. 59 che “Le unioni di comuni possono stipulare convenzioni tra loro o con singoli comuni ai sensi dell’articolo 30, comma 1, del TUEL, nonché convenzioni di cui all’articolo 20 con singoli comuni, a condizione che le unioni siano gli enti responsabili dell’esercizio associato” e che pertanto la convenzione tra unione di comuni e comune di Empoli sia illegittima;

Che per lo svolgimento di tale attività è oltretutto previsto che l’unione dei comuni versi al comune di Empoli un rimborso di € 15.000 per “uso del personale” oltre a “trasferimento a titolo di rimborso delle spese sostenute per costi vivi di funzionamento quali cancelleria, stampati, spese postali etc., da rendicontare annualmente”;

TUTTO CIÒ PREMESSO CHIEDE

a Codesta On.le Procura di accertare se a seguito dei fatti di cui sopra sia o meno prefigurabile a carico degli amministratori del Comune di Empoli e/o dell’Unione dei Comuni Circondario Empolese Valdelsa qualsivoglia responsabilità per danno erariale, avendo deliberato la stipula di una convenzione che all’esponente non risulta necessaria, in quanto prevede l’affidamento ad altro ente di funzioni già esercitate da una propria struttura, con aggravio dei costi e contravvenendo precise disposizione di legge

SI CHIEDE ALTRESÌ

qualora Codesta On.le Procura lo ritenesse opportuno, di fornire ulteriori precisazioni e riscontri e di essere informato dell’eventuale archiviazione del presente esposto.

  

Fieri degli scontrini

Leggo con stupore che i parlamentari del MoVimento 5 Stelle avrebbero la colpa di “perdere tempo a controllare gli scontrini”. Vorrei ricordare a Renzi che purtroppo la maggior parte degli italiani è ormai costretta di questi tempi a controllare tutti i giorni gli scontrini per riuscire a sopravvivere; lo fanno i pensionati con 500 euro al mese, i cassaintegrati, i precari, gli imprenditori in crisi, lo fanno i dipendenti pubblici che hanno il contratto fermo dal 2009, lo fanno le famiglie numerose monoreddito, lo fanno gli esodati e chi perde il lavoro ogni giorno. Credo che solo pochi non lo facciano. Tra questi rientrano i politici e a quanto pare Lei, che a quanto dice la Corte dei Conti non ha problemi di scontrini in quanto i soldi pubblici li ha spesi e li spende senza parsimonia alcuna in viaggi e spese di rappresentanza. Per cui penso che sia importante che lo facciano degli eletti che si sono tagliati lo stipendio, che hanno rinunciato ai rimborsi elettorali e che quindi debbano conservare questa abitudine propria di milioni di italiani e grazie ad essa non perdano il contatto con il mondo reale. Abitudine a quanto pare a Lei sconosciuta, politico figlio di politico che evidentemente non è sfiorato dal grave problema di fare quadrare il bilancio familiare con cui sempre più persone si confronta ogni giorno.

  

Parco della memoria o la memoria di un parco?

Recentemente durante un confronto televisivo nel consueto Faccia a Faccia di Antenna 5 dedicato al 25 Aprile, l’assessore Balducci ha voluto sottolineare come ai partigiani Remo Scappini e Rita Chiarini non fosse intitolata solo un pezzo di asfalto abbandonato nella zona industriale, ma anche un parco di nuova e recente cotruzione…
Bene, siamo andati a dare un occhiata a questo parco inaugurato come il centro commerciale Coop di via Sanzio nell’autunno del 2007, quindi appena 6 anni fa. Lo stato di abbandono è totale con erba alta, cestini straripanti, mattonelle disassate, ma non solo, sono evidenti anche gravi errori di progettazione ad esempio sulla pista ciclabile che è solcata praticamente ovunque da crepe profonde 10 centimetri.
Le immagini parlano da sole, il parco ha evidenti problemi di deflusso dell’acqua che ristagnando ha distrutto la pavimentazione e lo rende praticamente inservibile in caso di pioggia anche lieve.

123►

  

Il volantino della discordia

Gli sprechi disonorano la memoria, non chi li denuncia

E’ incredibile come anche la politica locale tenti di alzare sterili polemiche per distrarre dall’argomento principale.
Il Giudice di Pace ed il suo mantenimento nell’Empolese-Valdelsa è e resta l’argomento e le nostre amministrazioni ancora non ci hanno fatto sapere in maniera chiara se intendono investire sul territorio questi pochi soldi che serviranno per salvare questo presidio di legalità almeno per un anno.
Venendo alla sterile polemica lanciata dal Sindaco Mori rispondiamo semplicemente che come MoVimento 5 Stelle siamo assolutamente favorevoli ai viaggi della memoria ai campi di concentramento. Auschwitz come impropriamente rimbalzato sulle agenzie di stampa nazionali o più propriamente Mauthausen dove nostri concittadini, come Nedo Nencioni recentemente scomparso, furono deportati.
Quello che ci ha colpito sono state le spese sostenute per quel particolare viaggio dal costo di 64,500€, consci del fatto che la memoria non si onora con gli sprechi.
Per noi i viaggi della memoria servono per far conoscere ai ragazzi, agli studenti quello che è probabilmente il più triste capitolo della nostra storia.
Veniamo ai dettagli: quello organizzato dal Circondario Empolese-Valdelsa è un viaggio di 5 giorni e si ferma in Austria, per dare un riferimento il “treno della memoria” della Regione Toscana dura un giorno in meno ed arriva in Polonia.
Albergo 4 stelle, con colazione, pranzo e cena di tre portate, persino nel viaggio della Regione vi sono dei pranzi a sacco in caso di spostamenti.
Tutto questo per 150 persone di cui 95 studenti e 55 accompagnatori molti dei quali politici, uno ogni 1,7 ragazzi. Sempre il treno della memoria porta 540 studenti e 200 amministratori da tutta la Toscana.
Quindi in conclusione, si poteva portare un numero maggiore di ragazzi spendendo probabilmente meno? Indubbiamente.

  

Una firma per il giudice

E’ fissato per il prossimo 29 aprile il termine ultimo per la richiesta da parte dei Comuni per il mantenimento dell’ufficio del Giudice di Pace. A questo punto l’unica possibilità per il Circondario Empolese-Valdelsa di garantire la presenza di questo importante presidio sul proprio territorio è quella di assumersi gli oneri economici per il funzionamento e l’erogazione del servizio (compreso il personale amministrativo), restano a carico del Ministero i compensi dei giudici.
Dopo l’addio, quasi certo ormai, alla sezione del Tribunale, Empoli e tutto il comprensorio rischiano di perdere anche il Giudice di prossimità. Se ciò dovesse veramente accadere di tratterebbe di una perdita grave non solo perché verrebbe meno un presidio di legalità sul territorio che ad Empoli è presente da oltre sette secoli, ma soprattutto perché i cittadini verrebbero privati di un servizio che negli anni è stato erogato in maniera costante nonostante l’aumento dei procedimenti.
Contenzioni quelli dibattuti di fronte al Giudice di Pace sia di tipo civile che penale che ovviamente amministrativo, dalla semplice contestazione di una multa fino ad esempio alle successioni, atti che svolti da un notaio hanno un costo enormemente superiore.
Costi che poi si riverseranno sul cittadino in maniera diretta dovendosi recare a Firenze, oppure in maniera indiretta come spesa o come mancati servizi, basti pensare che in caso di contestazione di una multa due agenti di polizia municipale dovranno recarsi nel capoluogo per testimoniare, questo a spese della collettività.
Quello che comunque più dovrebbe preoccupare da un punto di vista politico è la distanza delle istituzioni dal cittadino che sentendosi meno tutelato anche nel proprio diritto di contestare una contravvenzione perderà inevitabilmente fiducia nelle istituzioni.
Venendo ai costi i Comuni qualora si consorziassero per porre rimedio a quella che potrebbe essere una situazione transitoria, sulla legge 156/2012 che sancisce lo smantellamento degli uffici periferici pesa un procedimento presso la Corte Costituzionale, sarebbero estremamente ridotti. Si parla di 120.000€ che per un territorio da 160.000 abitanti (Montespertoli è giudiricamente su Firenze, ma potrebbe essere l’occasione per accorpare questo servizio) stanno in una piega di bilancio. Costi ulteriormente comprimibili se l’Unione dei Comuni invece di accorpare uffici periferici ed in cronica carenza di personale come quelli di Polizia Municipale iniziasse ad accorpare l’Ufficio Personale, piuttosto che quello Gare.
Come MoVimento 5 Stelle porteremo sul territorio in queste tre settimane che ci separano dal 29 aprile una azione di informazione e raccolta firme.

Saremo presenti a:

• Empoli: sabato 6, sabato 13 e domenica 14 e sabato 20 in piazza della Vittoria
• Montelupo F.no: sabato 6, 13, 20 al mercato settimanale
• Vinci: domenica 14 in Piazza della Libertà
• Fucecchio: mercoldì 10 mercato centro, sabato 13 mercato Galleno, martedì 16 mercato San Pierino, giovedì 18 mercato Ponte a Cappiano, sabato 20 Piazza Montanelli
• Castelfiorentino: sabato 6, 13, 20 al mercato settimanale
• Gambassi: martedì 9, 16 mercato settimanale
• Certaldo: domenica 21 mercatino antiquariato e artigianato.